德里高等法院驳回印度通讯社 ANI 对 OpenAI 的禁令申请
印度标志性 AI 版权案输在举证：ANI 举出的文章晚于模型训练截止日，法官同时认定大模型训练具有转化性。
裁定结果
德里高等法院 7 月 27 日驳回印度亚洲国际新闻社（ANI）针对 OpenAI 的临时禁令申请，这是印度迄今关注度最高的 AI 版权案。法官 Amit Bansal 的中间裁定，拒绝了 ANI 要求禁止 OpenAI 将其新闻用于训练及 ChatGPT 输出的请求。
举证问题是决定性的。ANI 提交的多篇「被抄袭」范例发表时间晚于相关模型的训练数据截止日，也就是根本不可能被收录——这一自相矛盾削弱了整体侵权主张。法院还认定未能证明经济损害，理由是通讯社与 AI 开发商并不处在同一竞争市场。裁定同时套用了版权法的常规边界：报道中的事实本身不受保护，复述题材或标题层面的信息不构成与原作竞争。
对训练行为本身，法官认为把文本吃进模型训练可落入印度版权法关于私人使用与研究的例外，并在三要件公平性测试下将其评定为具有转化性。
仍未解决的部分
该裁定属中间性质，把更硬的问题留给了正式审理：以检索增强方式呈现时新文章是否构成向公众传播，以及训练后的权重是否等同于对原作的持久存储。新闻出版方目前最有力的论点正落在这两处，而不在训练集摄入。
为何重要
印度是 ChatGPT 用户规模最大的单一市场，ANI 诉 OpenAI 一案一直被视为观察欧盟之外重要非西方司法辖区如何看待 AI 训练的标尺。将训练读作转化性使用、并向研究例外靠拢的裁定，为 OpenAI 最大的增长市场卸下了近期法律风险，也给所有在印度经营的开发者留下了可引用的先例。这一案还暴露出此类诉讼的举证基础有多薄：胜负不在法理，而在原告拿不出「哪一部作品进了哪一个模型」。