美国或倾向对中国开源模型"点名封禁"而非一刀切
有报道称，白宫倾向于以安全为由针对特定中国开源权重模型采取限制，而非全面禁止。
政策转向
据 The Decoder 及此前多家媒体引述，特朗普政府倾向于选择性地限制个别中国开源权重 AI 模型，而非实施全面封禁。按所述思路，华盛顿将针对被列为国家安全风险的特定模型下手，同时保留其他模型的可用性——这实际上承认了：可下载的开源权重让全面禁令几乎无法执行。
争论在月之暗面 Kimi K3 发布、以及中国模型在开发者使用中持续攀升后升温——仅 DeepSeek 一家就被指在 OpenRouter 上占据两位数的 token 流量份额。官员援引网络安全担忧，尽管迄今独立评测显示，领先的中国模型在进攻性网络基准上仍落后于美国前沿系统。
业界反弹
这一政策方向让美国科技界产生分歧。据报道近 200 家初创公司联署去信，敦促白宫不要切断访问，警告封禁将打击依赖廉价开源权重的小公司，却几乎无助于阻止对手获取该技术。另有一封由主要基础设施厂商支持的更广泛的开源权重公开信也反对限制。与此同时，据报道部分前沿实验室正私下游说设限——这构成了开源阵营与直接面对中国发布定价压力的公司之间的张力。
影响
在选择性限制与一刀切之间的取舍，将决定中国开源权重模型是否仍是美国开发者和企业的主流选项。定向机制理论上更易执行，却会陷入"打地鼠"困境，因为中国实验室几乎每周都有新开源模型上线。对全球开源生态而言，信号与细节同样重要：美国若出手把某些外国模型划为禁区，将为其他司法辖区树立可效仿的先例，令一个此前基本无国界的模型共享经济走向割裂。