AI 代写诉状把英国劳动法庭积案推高到 6.4 万件
《经济学人》报道，英国劳动法庭被聊天机器人代写的诉状淹没，未结案件激增 55% 至 6.4 万件，部分诉状甚至援引并不存在的法条。
数字
周日发布的一篇报道援引英国劳动法庭两位庭长 Barry Clarke 与 Susan Walker 的内部备忘录称，越来越多劳动者不再找律师，而是用消费级聊天机器人写诉状，法庭系统正在承受由此带来的案件洪峰。
截至 2026 年 3 月的一年间，劳动者对雇主提起的诉讼上升 39%，达到约 5 万件；同期未结的单一案件增长 55%，从约 4.5 万件升至 6.4 万件。最刺眼的是程序性信号：临时救济申请此前在全英国一年也就 20 件左右，如今变成了每月约 20 件，且多数附着于举报人保护类诉求。
法官反映，那些篇幅最长的材料明显带有生成式写作的痕迹——动辄数百页，一次性堆叠数十项独立诉求，个别还援引了根本不存在的法条。两位庭长联合发布的庭长指引已于 6 月 22 日生效，意在遏制投机性的临时救济申请。
底层其实是成本结构变了
真正变化的不是法律本身，而是成本。过去写一份劳动仲裁诉状，要么付律师费，要么自己耗上大量精力；聊天机器人把这两道门槛一并抹平，而英国劳动法庭本就不向申请人收取立案费。对提告一方而言，多提一件诉讼的边际成本已趋近于零，但每一份材料仍要占用司法资源，并迫使雇主掏钱应诉——不论诉求是否成立。报道把这一局面称为「AI 版的公地悲剧」。
压力还会继续加码。工党政府的《就业权利法案》新增了约 25 项可提起诉讼的事由，并在部分类别中取消了赔偿上限。
为何重要
这是目前少有的硬数据，显示生成式 AI 重塑的不再是某个工作岗位，而是一整套公共机构的运行经济学。这一动力机制也并非英国独有：同一报道提到美国联邦法院已出现类似压力，任何立案成本低、又有自我代理传统的司法辖区都面临同样的算术题。它还把一个此前被监管者抽象化处理的问题摆上台面——消费级 AI 产品，对它所生成法律文书的数量与准确性，究竟要不要担责。